2015—2019年我国护理核心期刊中系统评价类研究的范围综述

doi:10.3969/j.issn.1672-1756.2020.04.005

中国护理管理 ›› 2020, Vol. 20 ›› Issue (4): 496-501.doi: 10.3969/j.issn.1672-1756.2020.04.005

• 特别策划·循证护理研究进展及剖析 • 上一篇下一篇

2015—2019年我国护理核心期刊中系统评价类研究的范围综述

庞冬张秋雯金三丽李世盘孙丽娜

北京大学护理学院、北京大学医学部循证护理研究中心，100191（庞冬，张秋雯，金三丽，李世盘）；邢台医学高等专科学校护理系（孙丽娜）

出版日期:2020-04-15 发布日期:2020-04-15
作者简介:庞冬，博士，副教授，E-mail:pangdong@bjmu.edu.cn

Studies of Systematic Reviews published in Chinese nursing core journals from 2015 to 2019: a Scoping Review

PANG Dong, ZHANG Qiuwen, JIN Sanli, LI Shipan, SUN Lina

Peking University School of Nursing, Peking University Health Science Center for Evidence-Based Nursing: A Joanna Briggs Institute Affiliated Group, Beijing, 100191, China

Online:2020-04-15 Published:2020-04-15

摘要/Abstract

摘要： 目的：描述我国护理核心期刊2015—2019年发表系统评价类研究的种类、研究方法和文献报告进展。方法：使用JBI范围综述方法对文献进行描述性分析。结果：共纳入740篇文献，包括量性研究系统评价、质性研究系统评价、系统评价再评价和范围综述。68.2%的文献完全呈现了结构化研究问题。平均每篇文献检索证据资源（7.29±2.15)个。检索频率最高的中英文证据资源分别是CNKI（95.5%)和PubMed/Medline（92.8%）。只有19.1%检索了灰色文献。Cochrane风险偏倚评估工具和JBI系列工具在质量评价工具中的使用频率最高。在论文撰写中有较多信息缺失或记录不详。结论：我国护理核心期刊上发表的系统评价类研究数量稳步增加，研究方法更加丰富。但是研究的方法学质量和报告学质量亟需提高，以提高系统评价证据质量，为循证护理事业发展助力。

关键词: 系统评价；循证护理；范围综述

Abstract: Objective: To explore the progress of the kinds, methodological quality and reporting quality of Systematic Reviews published in Chinese nursing core journals from 2015 to 2019. Methods: The JBI approach to the conduct of scoping reviews was followed. Results: Totally 740 studies were included. They were quantitative Systematic Reviews, qualitative Systematic Reviews, umbrella reviews, and Scoping Reviews. Totally 68.2% articles formulated research questions with all key elements. The average number of databases searched was 7.29±2.15 per article. The most popular databases searched were CNKI (95.5%) in Chinese and PubMed/Medline (92.8%) in English. Only 19.1% studies searched grey literature. The most popular critical appraisal tool was the Cochrane tool, followed by the JBI tools. More information should be provided in the report. Conclusion: The amount of Systematic Reviews published in Chinese nursing core journals increased steadily from 2015 to 2019. A variety of Systematic Reviews were conducted. The methodological quality and reporting quality of Systematic Reviews should be improved greatly, so that stronger evidences could be provided to enhance evidence-based nursing in China.

Key words: Systematic Review; evidence-based nursing; Scoping Review

中图分类号:

庞冬张秋雯金三丽李世盘孙丽娜. 2015—2019年我国护理核心期刊中系统评价类研究的范围综述[J]. 中国护理管理, 2020, 20(4): 496-501.

PANG Dong, ZHANG Qiuwen, JIN Sanli, LI Shipan, SUN Lina. Studies of Systematic Reviews published in Chinese nursing core journals from 2015 to 2019: a Scoping Review[J]. Chinese Nursing Management, 2020, 20(4): 496-501.

[1]	刘珍张艳董树美周树红赵敬李宏洁杜灿灿田雨同. 远程健康照护准备度量表的汉化及信度效度检验[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1154-1158.
[2]	张楠韩月皎苏莉莉王亚菲王妍刘峰. 儿童肠造口延续性护理现状及研究进展[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1183-1187.
[3]	王娴张瑞丽温鹏天李慧娟吴景梅. 基于Andersen行为模型的社区老年人使用日间照料中心的影响因素分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1187-1191.
[4]	刘莹张懿周裕婧. 养老机构护士灵性照顾能力及其影响因素分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1220-1224.
[5]	祝红梅江华卢言慧张光鹏李明子. 北京市6所三级医院高年资护士职业高原现状及影响因素分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1204-1210.
[6]	冯月李俊英. PICC相关性静脉血栓风险评估工具在肿瘤患者中应用的有效性研究[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1258-1262.
[7]	徐忠梅刘芳常芸陈玉红沈莹吴娟. 心血管专科护士创新行为现状及其与信息素养的关系[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1211-1215.
[8]	耿玉芳周利华王维利. 文化智力影响临床护士整合-冲突处理模式的中介效应分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1215-1219.
[9]	张会敏高杰孙羽燕张楠张俊蕾唐四元. 某精神病院精神科护士人文关怀能力现状及其影响因素分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1224-1227.
[10]	孙雪莲高文慧李思颉陈婷梁潇. 工作实录分析联合情景模拟演练在突发群体伤救护中的应用效果[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1228-1231.
[11]	姚秀钰程艮杨磊. 我国男护士执业现状和职业认知的调查分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1232-1235.
[12]	郭桂丽韩斌如董婷婷. SSKIN集束化护理措施对院内压力性损伤预防效果的研究[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1241-1244.
[13]	王煜马洪升戴燕唐孟言刘洋. 日间手术患者对围术期管理移动医疗手机应用软件需求的调查分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1236-1241.
[14]	赵礼婷郭金玉韩玮芬田丽莎王泠. 发展性反馈管理在预防急诊抢救区患者院内压力性损伤中的应用效果[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1245-1248.
[15]	乐霄刘于柯键于明峰张文艳. 儿童患者呼吸道护理诊断精确性临床指征研究进展[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1249-1253.

2015—2019年我国护理核心期刊中系统评价类研究的范围综述

Studies of Systematic Reviews published in Chinese nursing core journals from 2015 to 2019: a Scoping Review

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10