近5年我国护理领域干预性研究系统评价的方法学质量分析

doi:10.3969/j.issn.1672-1756.2020.04.003

中国护理管理 ›› 2020, Vol. 20 ›› Issue (4): 485-489.doi: 10.3969/j.issn.1672-1756.2020.04.003

• 特别策划·循证护理研究进展及剖析 • 上一篇下一篇

近5年我国护理领域干预性研究系统评价的方法学质量分析

王志稳冷敏敏赵雅洁肖红梅李策梁杰梅冬里

北京大学护理学院、北京大学医学部循证护理研究中心，100191

出版日期:2020-04-15 发布日期:2020-04-15
作者简介:王志稳，博士，教授，E-mail:wzwjing@sina.com

Critical appraisal of quantitative Systematic Reviews published in Chinese nursing core journals in recent five years

WANG Zhiwen, LENG Minmin,ZHAO Yajie, XIAO Hongmei, LI Ce, LIANG Jie, MEI Dongli

Peking University School of Nursing, Peking University Health Science Center for Evidence-Based Nursing: A Joanna Briggs Institute Affiliated Group, Beijing, 100191, China

Online:2020-04-15 Published:2020-04-15

摘要/Abstract

摘要： 目的：评价近5年我国护理核心期刊发表的干预性研究系统评价的方法学质量，为研究者及审稿人规范制作及审阅系统评价提供参考。方法：在中国知网和万方数据库中，检索2015—2019年发表在我国护理核心期刊的干预性研究系统评价，描述研究涉及的主题，并采用新版系统评价方法学质量评价工具（AMSTAR?2）进行评价。结果：共纳入文献507篇，其中80.9%可信度为极低级。主要问题包括未提及前期研究方案（98.8%）、发表偏倚分析与讨论不充分（71.4%）、文献检索策略不全面（55.8%)、PICO各要素界定不具体（41.4%)等。结论：纳入的系统评价方法学质量总体偏低，亟待通过研究者和审稿人共同努力，提升系统评价计划书的注册、检索策略的全面性和透明性、发表偏倚的考虑等方面的质量，为实践者提供更为可靠的决策依据。

关键词: 护理；系统评价；Meta分析；方法学质量

Abstract: Objective: To appraise the methodological quality of quantitative Systematic Reviews (SR) published in Chinese nursing core journals in recent five years, thus, to provide references for researchers and peer reviewers to standardize the development and publication of SR. Methods: An electronic literature search was performed in China National Knowledge Infrastructure and WanFang database to identify SR published from 2015 to 2019. A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews (AMSTAR 2) was used to evaluate the methodological quality of the included SR. Results: A total of 507 SR were included. The results showed that 80.9% was in very low confident level. The main problems were lack of protocols (98.8%), inadequate consideration and discussion of publication bias (71.4%), insufficient search strategies (55.8%), unspecific of definition of each element of PICO (41.4%). Conclusion: The methodological quality of SR in nursing field needs to be further improved with the efforts of researchers and peer reviewers, especially in protocol registration, consideration of publication bias and search strategies.

Key words: nursing; Systematic Review; Meta-analysis; methodological quality

中图分类号:

王志稳冷敏敏赵雅洁肖红梅李策梁杰梅冬里. 近5年我国护理领域干预性研究系统评价的方法学质量分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(4): 485-489.

WANG Zhiwen, LENG Minmin,ZHAO Yajie, XIAO Hongmei, LI Ce, LIANG Jie, MEI Dongli. Critical appraisal of quantitative Systematic Reviews published in Chinese nursing core journals in recent five years[J]. Chinese Nursing Management, 2020, 20(4): 485-489.

[1]	刘珍张艳董树美周树红赵敬李宏洁杜灿灿田雨同. 远程健康照护准备度量表的汉化及信度效度检验[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1154-1158.
[2]	张楠韩月皎苏莉莉王亚菲王妍刘峰. 儿童肠造口延续性护理现状及研究进展[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1183-1187.
[3]	王娴张瑞丽温鹏天李慧娟吴景梅. 基于Andersen行为模型的社区老年人使用日间照料中心的影响因素分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1187-1191.
[4]	刘莹张懿周裕婧. 养老机构护士灵性照顾能力及其影响因素分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1220-1224.
[5]	祝红梅江华卢言慧张光鹏李明子. 北京市6所三级医院高年资护士职业高原现状及影响因素分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1204-1210.
[6]	冯月李俊英. PICC相关性静脉血栓风险评估工具在肿瘤患者中应用的有效性研究[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1258-1262.
[7]	徐忠梅刘芳常芸陈玉红沈莹吴娟. 心血管专科护士创新行为现状及其与信息素养的关系[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1211-1215.
[8]	耿玉芳周利华王维利. 文化智力影响临床护士整合-冲突处理模式的中介效应分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1215-1219.
[9]	张会敏高杰孙羽燕张楠张俊蕾唐四元. 某精神病院精神科护士人文关怀能力现状及其影响因素分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1224-1227.
[10]	孙雪莲高文慧李思颉陈婷梁潇. 工作实录分析联合情景模拟演练在突发群体伤救护中的应用效果[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1228-1231.
[11]	姚秀钰程艮杨磊. 我国男护士执业现状和职业认知的调查分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1232-1235.
[12]	郭桂丽韩斌如董婷婷. SSKIN集束化护理措施对院内压力性损伤预防效果的研究[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1241-1244.
[13]	王煜马洪升戴燕唐孟言刘洋. 日间手术患者对围术期管理移动医疗手机应用软件需求的调查分析[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1236-1241.
[14]	赵礼婷郭金玉韩玮芬田丽莎王泠. 发展性反馈管理在预防急诊抢救区患者院内压力性损伤中的应用效果[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1245-1248.
[15]	乐霄刘于柯键于明峰张文艳. 儿童患者呼吸道护理诊断精确性临床指征研究进展[J]. 中国护理管理, 2020, 20(8): 1249-1253.

近5年我国护理领域干预性研究系统评价的方法学质量分析

Critical appraisal of quantitative Systematic Reviews published in Chinese nursing core journals in recent five years

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10